====== Protokoll AK Akkreditierung ======

**Konferenz**: [[kawum:konferenzen:28ilmenau|28. KaWuM in Ilmenau]]
**Datum**: 10. November 2024

**Leitung**: Eugen (TUD)/Ariane (TUD)

**Protokoll**: Vera (RWTH)

**Beginn**: 08:30 Uhr

**Ende**: hh:mm Uhr

**Anwesende Fachschaften**: RWTH Aachen, FAU Erlangen, TU Dresden, FSU Jena, CAU Kiel, TH Nürnberg

===== 1. Eröffnung und Feststellung der Beschlussfähigkeit =====

Die Arbeitskreisleitung eröffnet die Sitzung und stellt die Beschlussfähigkeit fest.
Die Führung des Protokolls wird übernommen von Vera (RWTH).

===== 2. Zusammenfassung des letzten AKs =====
Das Akkreditierungswesen wurde wie üblich vorgestellt. Es wurde genauer erklärt wie eien Begehung während eines Verfahrens abläuft und welche Rolle die studentische Gutater*innen spielen.
Des weiteren wurden spezielle Fragen zu Doppel-Studiengängen beantwordet. Allgemeine Infos zur Entsendung (einmal unbefristed entsendet).

===== 3. Aktueller Stand und Austausch =====
RWTH: Studiengang Materialwissenschafften wurde vor 2-3 Jahren akreditiert.
Aktuelle müssen wir die Studienordnung so überarbeiten, das die meisten Module 5 CP haben.
Vera war bei der Akreditierung des Englischsprachigen Studiengang am Prozess teilweise Beteiligt
RWTH ist Systemakreditiert.
Sina: bei uns soll Bachelor und Master akreditiert werden und will gerne mal hören wie Akreditierung läuft.
Johannes schließt sich an.

FAU: wir sind Systemakreditiert.
hatten Mängel bei der Akreditierung unseres Studiengangs 

Jena: bei uns war im Oktober eine Akreditierung von Bachelor und Master
bei uns gab es die Änderung das alles mindestens 5 CP gibt

Kiel: hat Interesse am Thema. Sie sind laut Website Systemakreditiert mit QM System der Uni

TH Nürnberg:

===== 4. Akreditierungsverfahren =====

Webseite der Stiftung Akkredittierungsrat ist eine sehr gute Ressource um Infos über Akkredittierung von einzelnen Studiengängen an unterschiedlichen Uni, Präsentation im Discord auch
https://antrag.akkreditierungsrat.de/akkrstudiengaenge/?limit=100

Studentischer Akkredittierungspool: Studis werden entsandt und sind dann im Pool, als Gutachter*in kann man sich je nach Beschreibung bewerben, es gibt regelmäßig online Seminare über 2-3 Tage um die Gutachter*innen vorzubereiten

Bei welchen Akkredittierungsverfahren man mitmachen kann, ist von dem eigenen Studiengang abhängig

Ariane stellt das Verfahren im Akkredittierungswesen vor. Die Präsentation ist im Akkredittierung Discord Chat.

Erlangen: Dürfen Module aus mehreren Vorlesungen bestehen, sodass das übergreifende Modul insgesamt mehr als 5 CP enthält? Beispiel: vorher waren es einzelne Module mit wenigen CPs und nach der Akreditierung genauso viel Lehrinhalt aber nur noch eine große Prüfung mit einer hohen Anzahl an CPs

Ariane: Das ist so offiziell erlaubt, dass die Prüfung aus mehreren Vorlesungen besteht, aber die Studierbarkeit wird dadurch nicht erhöht, wenig sinnvoll.  Laut MRVO sollten Module mindestens 5CP und eine Klausur haben.

Erlangen: Kann man im Nachhinein nach einer Akreditierung noch Kritik üben? Was passiert bei groben Verstößen? Beispiel: unvollständiges Modulhandbuch, bei dem Pflicht- und Wahlmodule fehlen

RWTH: Allgemeine Prüfungsordnung steht über Fachprüfungsordnung

Erlangen: systematische Probleme bei Änderungswünschen der Studierendenschaft durch Besetzungen von Professoren in Gremien

===== Zusammenfassung =====
Es wurden die Akkreditierungsstrukturen besprochen und Fragen dazu geklärt.
Es wurden generelle Anforderungen für die Studierbarkeit der Studiengänge besprochen.
Es wurde ermutigt, sich in den Akreditierungspool entsenden zu lassen.