Dieser Arbeitskreis dient:
Es wurden mehrere Fragen zu den unterschiedlichen Studienstrukturen beantwortet um eine Informationsgrundlage zu schaffen. Hauptsächlich Unis mit naturwissenschaftlich geprägt,3 ing geprägt Breite Mischung bei den POs Änderung hängen vom Wille des Professoriums ab Weniger als die Hälfte der anweseden Hochschulen hat Gremien die sich explizit um die Studienzufriedenheit und Struktur kümmern, diese werden als sinnvoll befunden Anstöße zu Änderungen an den POs hängen maßgeblich von den Studis ab AK zu Serviceveranstalungen (Fakultäts/Fachgruppen ferne Module) könnte sinnvoll sein Man könnte generell mehr zu Grundsatzthemen in der Lehre diskutieren, auch wenn die rechtlichen Rahmenbedingungen anders sind. Es gibt generell viel Redebedarf zu anderen Lösungsansätzen.
Es wurden die Akkreditierungsstrukturen besprochen und Fragen dazu geklärt. Es wurden generelle Anforderungen für die Studierbarkeit der Studiengänge besprochen. Es wurde ermutigt, sich in den Akreditierungspool entsenden zu lassen.
Das Akkreditierungswesen wurde vorgestellt. Fragen zum Thema wurden beantwortet.
Es wurde darüber gesprochen was Akkreditierung ist und wie die Akkreditierungsverfahren ablaufen. Danach wurden Fragen der AK-Teilnehmer:innen beantwortet. Es wurden die Aufgaben und der Arbeitsaufwand genauer erläutert. Werbung für die Akkreditierungsseminare und die Entsendung in den Pool. Bei Interesse an Akkreditierungsseminar bei Ariane (TU Dresden) melden.
Ariane stellte eine Präsentation zur Akkreditierung vor und informierte über die Aufgaben der studentischen Akkreditierenden.
Austausch zum Thema Akkreditierung, Beantwortung von Fragen vor Ort, Vorschlag von zwei Personen zur Entsendung durch das Plenum vorbehaltlich des Besuchens einen Akkreditierungsseminars (Marie und Sarah)
Es wurde die Uniinterne Seite der Akkreditierung besprochen und der Ablauf des Verfahrens erläutert.
Es wurde der allgemeine Verfahrensablauf einer Akkreditierung vorgestellt und verfahrensspezifische Fragen geklärt.
Der allgemeine E-Mailverteiler der KaWuM wurde von der Mailingliste des PVT genommen.
Bei Interesse diesem Link folgen.
kleiner Austausch zum Thema Akkreditierung. Der AK empfiehlt dem Abschlussplenum die Geschäftsführung vertrauensvoll mit der Aufgabe zu betreuen, an möglichen Umlaufbeschlüssen innerhalb des studentischen Pool mitzuwirken. Und als KaWuM grundsätzlich die Durchführung von Umlaufbeschlüssen zu ermöglichen.
Daniel und Claudi sind beide noch durch die KaWuM stimmberechtigt zum PVT entsendet. Allerdings kommt es hier machmal etwas zur Häufung möglicher Stimmführungen und verschiednen Posten, so dass eine Ablösung der PVT-Stimmführung wünschenswert wäre.
Ariane und Alexander (beide TU Dresden) haben potentiell Interesse an der Stimmführung. Diese könnte durch die Geschäftführung vorgenommen werden, ansonsten wäre eine Entsendung auf der nächsten KaWuM möglich, allerdings ist das nächste PVT aller Voraussicht nach vor der nächsten KaWuM. Entsendungen in den Pool stehen zurzeit keine an.
Es wird erklärt, was Akkreditierung ist und es wird zusammengetragen, welche Methoden der Evaluation von Veranstaltungen genutzt werden.