Protokoll AK Resolution (Weitere Resolutionen)

Konferenz: 28. KaWuM in Ilmenau Datum: 10. November 2024

Leitung: Kris (KIT)

Protokoll: Kris (KIT), Bella (TU Darmstadt)

Beginn: 08:45 Uhr

Ende: 10:15 Uhr

Anwesende Fachschaften: KIT, UdS, Uni Bayreuth, TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Berlin

Die Arbeitskreisleitung eröffnet die Sitzung und stellt die Beschlussfähigkeit fest. Die Führung des Protokolls wird übernommen von Kris (KIT).

Es wurden 8 Resolutionen und 2 Pressemitteilung besprochen. Es wird vorgeschlagen das eine Resolution für Wohnungsnot geschrieben wird. Für eine Zivilklausel der KaWuM gäbe es noch viel Diskussionsbedarf, das wird auch ins Zwischenplenum getragen. Es werden 7 Resolutionen ins Zwischenplenum getragen.

Link zur Resolution

Tutorien im Fachbereich vorallem für grundlegende Fächer von besonderer Relevanz Explizite Ansprache: Mathematikfachschaften, Kernkompetenz Mathematiker*innen Begründungstext im Mathekontext geschrieben: Fähigkeit, mathematisch zu Beschreiben → Abstimmen lassen, jedoch nachträgliche Überprüfung ob auch in anderen Fächern anwendbar.

Link zur Resolution

Explizite Ansprache: Mathematikfachschaften Genaue Beschreibung der Vorlesungsinhalte Mathe bezogen z.B. Sätze, Definitionen Bonn, Chemnitz → Beispiele aus dem mathematischen Bereich → Abstimmen lassen, jedoch nachträgliche Überprüfung ob auch in anderen Fächern anwendbar.( weniger relevant als bei a)

Link zur Pressemitteilung

Reso der ZaPF bezogen auf die Pressemitteilung:

[[https://cloud.kawum-matwerk.de/f/113342|Link in der Cloud]]
  *Zeile 7 "Fast" großschreiben
  *Wenig eigener Inhalt, bezieht sich stark auf die Pressemitteilung

Punkte zum Thema Deutschlandticket aus der AK „Resolution: (Resolution zur nutzung von KI)“ auf der 27. KaWuM in Freiberg:

• Bezogen auf Diese Reso der ZaPF
• Der letzten AK haben folgende Punkte in der Auffassung der Resolution bemängelt:
  • Zentrale Preisdiskussion (Gerechtigkeit zwischen Hochschulen)
  • Vergleich von „normalen“ nicht Digitalen Deutschlandticket zum rein online studentischem Deutschlandticket mehr hervorheben
  • bessere Einbringung von studentischen Stimmen bei Diskussionsprozessen
  • klare definierung der Rahmenbedingungen (z.B. Kündigungbedinungen,…)
  • finanziell vom Deutschlandticket und dessen Finanzierung entkoppeltes Solidarticket

Die Pressemitteilung fördert explizit ein entkoppeltes Solidarticket und begründet diese Förderung auch eloquent. Es fehlen in der Pressemitteilung und der aktuellen sich an desser anschließenden Reso der ZaPF aber Anmerkungen über die Gerechtigkeit zwischen Hochschulen, die Einbringung von studentischen Stimmen und die klare Definierung der Rahmenbedingungen. Vorschlag: Die KaWuM erarbeitet selbst eine Resolution die sich auf die drei Texte bezieht und die Punkte aus dem letzten AK mitbehandelt.

Vergleich von digitalem und nicht digitalem Semesterticket wird explizit in der Reso unter Punkt h dieses Protokolles behandelt. Wenn diese Verabschiedet wird, müsste in der hypothetischen neuen Reso der KaWuM dieser Punkt nicht nochmal im detail aufgegriffen werden, mann könnte einfach auf die verabschiedete Reso verweisen.

Problem: Situation könnte sich bis zum nächsten Semester nochmal verändern, deswegen Reso derZaPF trotzdem zur Abstimmung ins Endplenum. → Abstimmung Endplenum

Link zur Pressemitteilung

Nur kurze Stellungnahmen, keine ausführliche Argumentation. Ansonsten Verweis auf Protokoll des 1. AKs zu Resolution. → wird vertag, da aktuell keine Reso vorhanden

Link zur Resolution

- Rücksprache und Recherche zu Bayern erforderlich:

1. anscheinend eine Klausel oder Gesetzgebung vorhanden, unklar, ob dadurch Anforderungen in Reso schon erfüllt oder zum Teil erfüllt sind
2. Empfehlung: Abstimmung verschieben

Link zur Resolution Es spricht nichts gegen die Argumentation der Resolution. Eine weitere Ausarbeitung würde die Schlagkraft erhöhen, die aber bereits genügend gegeben ist.

Link zur Resolution

Letzte Resolution zu dem Thema wurde bei der KaWuM in Aachen verabschiedet. Resolutionstext in der Cloud Unterschiede: - bei der neuen wird von einem direkten Verstoß gegen die DGsvO gesprochen bei der alten nur von einem Risiko der Weitergabe an ungewollte Dritte - Gleichbehandlung der Studierenden wird explizit hervorgehoben - Kosten(alt) beziehen sich auf das Hinzuziehen von einem Amtsarzt, welcher vom Prüfungsamt hinzugezogen werden kann. - Kosten(neu) allgemein bei Zeitverlust durch Ausfüllen von nicht Standardisierten Formularen;

Die Reso verweist auf vorhergehende Resolutionen, unteranderem auch die Version welche in Aachen beschlossen wurde → Abstimmung im Abschlussplenum

https://wiki.kif.rocks/wiki/KIF525:Resolutionen/Digitalzwang

- keine Änderung nötig, - im Endplenum abstimmen, ob wir die Reso mit unterstützen möchten

Die Resolutionen unter Punkten a, b, c, f, g und h werden ins Endplenum zur Abstimmung getragen.